Políticas de conflicto de interés
Ship Science and Technology (Cartagena) establece criterios estrictos para evitar conflictos de interés durante el proceso de evaluación de artículos.
Se establece que los coordinadores editoriales prepararán una versión completamente anonimizada del manuscrito que no permita la identificación de autores, instituciones, individuos o fuentes de financiación.
También se establece que los revisores deben ser personas con experiencia investigativa y publicaciones científicas.
El proceso de revisión por pares de Ship Science and Technology (Cartagena) es doble ciego, lo que garantiza la objetividad, ya que ni los autores ni los revisores conocerán sus identidades mutuamente.
La revista asegura que la comunicación anonimizada entre autores y revisores cumpla con los criterios académicos adecuados respecto a comentarios y evaluaciones de los manuscritos. Los criterios para establecer los resultados de la evaluación se encuentran en la sección del proceso de revisión por pares.
Ship Science and Technology (Cartagena) asegura que no existan conflictos de interés en el proceso de revisión por pares y, para ello, ha establecido los siguientes criterios:
- Los revisores seleccionados, expertos en la temática del artículo, deben contar con publicaciones científicas previas sobre el tema.
- Para iniciar el proceso de revisión, se debe verificar la naturaleza doble ciego del mismo, asegurando que autores y revisores no conozcan sus identidades, garantizando así la objetividad en el manejo del manuscrito.
- Con base en las opiniones de los revisores, se llegará a un consenso con el editor para determinar si el artículo se acepta sin cambios, se acepta con cambios (menores o sustanciales) o se rechaza. La decisión será comunicada por el editor a los autores.
Los autores también deben contar con todos los permisos requeridos para divulgar cualquier información que implique nombrar o mencionar a otras entidades o personas, y deben declarar los resultados previos utilizados para la investigación, incluidos consentimientos informados, menciones o agradecimientos a fuentes de financiación y personas que asistieron en el proceso investigativo.
Para información adicional sobre el proceso de revisión, por favor consulta nuestras instrucciones para autores.
